當前位置:首頁 » 旅遊費用 » 旅遊遇到不可抗力能索賠費用嗎
擴展閱讀
曲阜三孔自駕游攻略 2020-09-01 11:49:01
泰國芭提雅自由行攻略 2020-08-27 00:04:19
廣州到重慶特價機票 2020-08-30 08:09:46

旅遊遇到不可抗力能索賠費用嗎

發布時間: 2021-03-02 16:05:35

1、由不可抗力導致的索賠可以索賠什麼

 因不可抗力事件導致的費用,發、承包雙方應按以下原則分別承擔並調整工程價款。 

(1)工程本身的損害、因工程損害導致第三人人員傷亡和財產損失以及運送至施工現場用於施工的材料和待安裝設備的損害,由發包人承擔; 

(2)發包人,承包人人員傷亡由其所在單位負責,並承擔相應費用;

 (3)承包人施工機械設備的損失及停工損失,由承包人承擔; 

(4)停工期間,承包人應發包人要求留在施工現場的必要管理人員及保衛人員的費用,由發包人承擔; 

(5)工程所需清理、修復費用,由發包人承擔。 所以說不可抗力不可以索賠是不正確的。

(1)旅遊遇到不可抗力能索賠費用嗎擴展資料:

因不可抗力事件導致的費用,發、承包雙方應按以下原則分別承擔並調整工程價款。

(1)工程本身的損害、因工程損害導致第三人人員傷亡和財產損失以及運送至施工現場用於施工的材料和待安裝設備的損害,由發包人承擔;

(2)發包人,承包人人員傷亡由其所在單位負責,並承擔相應費用;

(3)承包人施工機械設備的損失及停工損失,由承包人承擔;

(4)停工期間,承包人應發包人要求留在施工現場的必要管理人員及保衛人員的費用,由發包人承擔;

(5)工程所需清理、修復費用,由發包人承擔。

2、有不可抗力因素造成的工程費用可以向建設單位索賠嗎?

不可抗力主要包括以下幾種情形:

1、自然災害、如台風、洪水、地震;

2、政府行為,如徵收、徵用

3、社會異常事件,如罷工、騷亂。

暴雨具體情況需要具體分析,並不只有一種理解,關鍵在於區分暴雨事件的性質,而不在於天氣現象本身:

第一種情況:如果屬於施工工程所在地正常的季節性暴雨,則施工單位無權就此提起施工索賠。因為,正常季節性暴雨對工程施工工期和費用的影響已經包含在工程定額造價之內,也包括在投標報價之內,屬施工排水性質。

第二種情況:由台風引起的暴雨,此類情況應為不可抗力性質,因為台風雨屬於台風引起的自然災害性性質。因此,依照法律規定和施工合同約定,此類情況可以索賠工期和非施工單位自有損失。其中,對雨水的抽排屬於災後恢復費用性質。

第三種情況:招標文件規定或施工合同約定等級以上暴雨也視為不可抗力,等同第二種情況,也可以索賠。

二、建築工程不可抗力索賠原則是什麼?

根據工程量清單計價規范,對不可抗力造成的損失,根據責任不同,由發包方和承包方分別承擔。詳細見建設工程工程量清單計價規范,具體如下:

因不可抗力事件導致的費用,發、承包雙方應按以下原則分別承擔並調整工程價款。

(1)工程本身的損害、因工程損害導致第三人人員傷亡和財產損失以及運送至施工現場用於施工的材料和待安裝設備的損害,由發包人承擔;

(2)發包人,承包人人員傷亡由其所在單位負責,並承擔相應費用;

(3)承包人施工機械設備的損失及停工損失,由承包人承擔;

(4)停工期間,承包人應發包人要求留在施工現場的必要管理人員及保衛人員的費用,由發包人承擔;

(5)工程所需清理、修復費用,由發包人承擔。

不可抗力,顧名思義也即沒有辦法阻抗之力,它的發生是人力所不能掌控的,所以在發生這就不可歸咎於各方當事人的現象時,不可簡單的讓一方承擔責任,需要發包方、承包方共同承擔。造成人員傷亡的,需要承擔賠償責任,其中發包方的責任更重些。

3、合同法規定旅遊因不可抗力沒辦法去了錢怎麼退?

當事人享有法定解除權,可以要求解除旅遊合同,並返還所繳費用。

4、旅遊過程中出現不可抗力,旅遊合同如何處

《中華人民共和國旅遊法》第六十七條,因不可抗力或者旅行社、履行輔助人已盡合理注意義務仍不能避免的事件,影響旅遊行程的,按照下列情形處理:

(一)合同不能繼續履行的,旅行社和旅遊者均可以解除合同。合同不能完全履行的,旅行社經向旅遊者作出說明,可以在合理范圍內變更合同;旅遊者不同意變更的,可以解除合同。

(二)合同解除的,組團社應當在扣除已向地接社或者履行輔助人支付且不可退還的費用後,將餘款退還旅遊者;合同變更的,因此增加的費用由旅遊者承擔,減少的費用退還旅遊者。

(三)危及旅遊者人身、財產安全的,旅行社應當採取相應的安全措施,因此支出的費用,由旅行社與旅遊者分擔。

(四)造成旅遊者滯留的,旅行社應當採取相應的安置措施。因此增加的食宿費用,由旅遊者承擔;增加的返程費用,由旅行社與旅遊者分擔。

第六十八條,旅遊行程中解除合同的,旅行社應當協助旅遊者返回出發地或者旅遊者指定的合理地點。由於旅行社或者履行輔助人的原因導致合同解除的,返程費用由旅行社承擔。

5、因不可抗力導致出境游取消行程提前5太天取消該如何賠償?

你不可抗力導致抽經由嗯取消行程提前五天該如何這個都是六一相關標准了

6、旅遊中的不可抗力(堵車)到底怎麼賠償

這個不能確定,因為少爺說只有當點擊率到2000萬才會出下部,如果想看下部的話只有把點擊率刷上去。

7、發生不可抗力時,費用索賠和工期索賠的范圍是什麼?

1、費用索賠

通常情況下因不可抗力發生損失時,現場已完工程、已到場材料的損壞有發包方負責,施工方自有或租賃使用的機械、材料等損失由施工方負責,不可抗力發生後現場清理的費用是否發包方負責的,承包方另外要求的賠償一般是不會獲得接納的,在法律上來講也是不予支持的。

2、工期索賠

通常情況下發生不可抗力的時候工期是可以順延的。另外,具體的情況可能要看相關的承包合同,看看有關工期索賠和費用索賠包括的范圍。

(7)旅遊遇到不可抗力能索賠費用嗎擴展資料

不可抗力主要包括以下幾種情形

(1)自然災害、如台風、洪水、冰雹;

(2)政府行為,如徵收、徵用;

(3)社會異常事件,如罷工、騷亂。

在不可抗力的適用上,有以下問題值得注意

(1)合同中是否約定不可抗力條款,不影響直接援用法律規定;

(2)不可抗力條款是法定免責條款,約定不可抗力條款如小於法定范圍,當事人仍可援用法律規定主張免責;如大於法定范圍,超出部分應視為另外成立了免責條款;

(3)不可抗力作為免責條款具有強制性,當事人不得約定將不可抗力排除在免責事由之外。

不可抗力的免責效力

因不可抗力不能履行合同的,根據不可抗力的影響,部分或全部免除責任。但有以下列外:

(1)金錢債務的遲延責任不得因不可抗力而免除。

(2)遲延履行期間發生的不可抗力不具有免責效力。

8、出境旅遊如果遇到不可控因素需要增加天數,產生的費用住,旅遊法怎麼規定的

在旅行社安排的行程中如果遇到不可抗力因素,耽誤游覽行程或景點也必須按照規定天數往返。如遊客有意增加天數則所有增加費用由遊客承擔。

9、不可抗力為什麼不可以索賠

您的問題答抄復如下: 根據工襲程量清單計價規范,對不可抗力造成的損失,根據責任不同,由發包方和承包方分別承擔。詳細見《建設工程工程量清單計價規范》GB50500-2008. 具體如下: 因不可抗力事件導致的費用,發、承包雙方應按以下原則分別承擔並調整工程價款。 (1)工程本身的損害、因工程損害導致第三人人員傷亡和財產損失以及運送至施工現場用於施工的材料和待安裝設備的損害,由發包人承擔; (2)發包人,承包人人員傷亡由其所在單位負責,並承擔相應費用; (3)承包人施工機械設備的損失及停工損失,由承包人承擔; (4)停工期間,承包人應發包人要求留在施工現場的必要管理人員及保衛人員的費用,由發包人承擔; (5)工程所需清理、修復費用,由發包人承擔。 所以說不可抗力不可以索賠是不正確的。

10、旅遊者遭遇「霸王條款」如何維權?

根據規定,旅遊經營者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作為對旅遊者不公平、不合理的規定,或者減輕、免除其損害旅遊者合法權利的責任,如果旅遊者遇到類似霸王條款,旅遊者請求依據消費者權益保護法有關規定該內容無效的,人民法院應予支持。

違反合同減少旅遊項目要賠償

因不可抗力等不可歸責於旅遊經營者、旅遊輔助服務者的客觀原因變更旅遊行程,在徵得旅遊者同意後,旅遊經營者請求旅遊者分擔因此增加的旅遊費用或旅遊者請求旅遊經營者退還因此減少的旅遊費用的,人民法院應予支持。

旅遊經營者違反合同約定,有擅自改變旅行程、遺漏旅遊景點、減少旅遊服務項目、降低旅遊服務標准等行為,旅遊者請求旅遊經營者賠償未完成約定旅遊服務項目等合理費用的,人民法院應予支持。

旅遊經營者提供服務時有欺詐行為,旅遊者請求旅遊經營者雙倍賠償其遭受的損失的,人民法院應予支持。

最高法民事審判第一庭庭長杜萬華表示,如果旅遊經營者向旅遊者推薦購物場所,導致旅遊者買到假貨,且旅遊者有證據證明旅遊經營者與銷售者有串通行為,旅遊經營者需擔責,如果沒有證據證明這類串通行為的,只有銷售者擔責。

未盡保障義務旅遊者受損要賠

因飛機、火車、班輪、城際客運班車等公共客運交通工具延誤,旅遊者要求賠償,人民法院不支持,但是如果由於交通工具延誤導致合同不能按照約定履行,或者改變了旅遊行程,產生了需要退費的情況,旅遊者請求旅遊經營者退還實際發生的費用,人民法院應予支持。

旅遊經營者、旅遊輔助服務者未盡到安全保障義務,造成旅遊者人身損害、財產損失,旅遊者請求旅遊經營者、旅遊輔助服務者承擔責任的,人民法院應予支持。

因第三人的行為造成旅遊者人身損害、財產損失,由第三人承擔責任;旅遊經營者、旅遊輔助服務者未盡安全保障義務,旅遊者請求其承擔相應補充責任的,人民法院應予支持。

旅遊經營者、旅遊輔助服務者泄露旅遊者個人信息或者未經旅遊者同意公開其個人信息,旅遊者請求其承擔相應責任的,人民法院應予支持。